时间表:托雷德马尼拉案

2019
05/23
07:11

名仕亚洲官网/ 菲律宾/ 时间表:托雷德马尼拉案

2015年9月6日下午12:01发布
2015年9月28日上午11:09更新

马尼拉市长约瑟夫·埃斯特拉达(Joseph Estrada)周五在马尼拉的黎刹公园(Rizal Park)举行了献花仪式,庆祝何塞·里扎尔博士诞辰154周年。摄影:Joel Leporada / Rappler

马尼拉市长约瑟夫·埃斯特拉达(Joseph Estrada)周五在马尼拉的黎刹公园(Rizal Park)举行了献花仪式,庆祝何塞·里扎尔博士诞辰154周年。 摄影:Joel Leporada / Rappler

菲律宾马尼拉 - 经过6次听证会,最高法院已经就马尼拉备受争议的马尼拉托雷公寓进行口头辩论。

这座49层的住宅项目被批评家称为“全国摄影师”,是2014年瑞萨骑士团提交的请愿书的主题。

该组织希望将该建筑物拆除,因为它毁坏了历史性的黎刹纪念碑的视线,因为它据称违反了马尼拉市的分区法律。

Torre de Manila的开发商DMCI Homes拒绝了这一说法,称该建筑位于远离受保护遗产区的私人财产上,并获得了市政官员的批准。

Torre de Manila的问题已经持续了3年,从2012年开始,当时遗产倡导者Carlos Celdran开始对建筑物提出担忧。

拉普勒着眼于对托雷马尼拉的投诉的进展 - 从在线请愿的开始,到在这片土地的最高法庭讨论的话题。

自2015年9月28日起更新

2012

在前马尼拉市长Alfredo Lim期间,DMCI Homes开始建造Torre de Manila。

住宅项目开始接受传统团体和知名人士的抨击,如导游Carlos Celdran。 还要求拆除“冒犯性”公寓,称其为“Terror de Manila”。

2012年6月

6月,马尼拉市的规划和发展官员Resty Rebong批准了Torre de Manila的分区许可证,允许49层建筑的差异(免税)。

但在3年后的最高法院听证会上,马尼拉市法律官员Jose Alberto Flaminiano承认,在获得许可证时,DMCI 变更。 马尼拉分区调整和上诉委员会(MZBAA)于2014年获得批准。

同样在6月,菲律宾国家历史委员会(NHCP)表示,托雷德马尼拉违反了该机构关于纪念国家英雄的纪念碑的指导方针。

但6个月后,NHCP改变了立场。

PHOTOBOMBING CONDO。总统贝尼尼奥·阿基诺三世于2014年12月30日在黎刹公园的黎刹国家纪念碑举行升旗仪式,以纪念何塞·里扎尔殉道188周年。在后面矗立着一个未完成的共管公寓。遗产倡导者。摄影:Malacañang

PHOTOBOMBING CONDO。 总统贝尼尼奥·阿基诺三世于2014年12月30日在黎刹公园的黎刹国家纪念碑举行升旗仪式,以纪念何塞·里扎尔殉道188周年。在后面矗立着一个未完成的共管公寓。遗产倡导者。 摄影:Malacañang

2012年7月

7月,前马尼拉市政府大楼官员Melvin Balagot向DMCI颁发了建筑许可证。

市议员DJ Bagatsing起草了一项暂停该建筑许可的决议; 该决议得到了理事会的批准。

2012年11月

NHCP 回落:在2012年11月6日的一封信中,NHCP主席Maria Serena Diokno告诉DMCI,Torre de Manila坐落在Rizal公园的边界之外,并且位于黎刹国家纪念碑的后方......它不能可能会阻碍上述国家纪念碑的前视图。“

但Diokno还建议制定一项法令,在黎刹公园周围设置一个缓冲区,以防止类似“两难”的重演。

2013

3月,马尼拉市议会批准了第8310号法令,该法令禁止任何破坏城市内所有历史和文化遗址的建筑物或开发项目。

该条例最早由马尼拉议员DJ Bagatsing于2012年7月提交。 如果DMCI将Torre de Manila建造到一个会损害黎刹纪念碑视线的高度,那将是非法的。

但是一个月之后,当时的马尼拉市长林女士否决了“越权”这一法令,这一术语意味着该行为超出了市议会的法律权力范围。

这是在理事会休会期间完成的,当地官员处于竞选活动的季节。

11月,在现任马尼拉市长Joseph Estrada的任期内,市议会 Torre de Manila ,以便在DMCI和反对该项目的团体之间进行圆桌讨论。

为RIZAL而战。黎刹骑士团成员向最高法院提交请愿书,要求停止建造托雷德马尼拉,威胁到黎刹纪念碑的视线。摄影:Joel Leporada / Rappler

为RIZAL而战。 黎刹骑士团成员向最高法院提交请愿书,要求停止建造托雷德马尼拉,威胁到黎刹纪念碑的视线。 摄影:Joel Leporada / Rappler

2014

1月24日,马尼拉分区委员会 Torre de Manila,此前DMCI呼吁豁免分区法律。

这位房地产开发商曾向埃斯特拉达市长提出上诉,理由是该政府官员根据前任政府获得的许可证。

8月,参议院对此问题进行了调查。 尽管知道该地区的区域限制,参议员在建造高层建筑时的“诚信”假设。 DMCI解释说,它认为从市政府获得的许可证足以继续建设。

9月12日,为纪念民族英雄而成立的黎刹骑士团向提出 ,要求拆除共管公寓。

该组织表示,这座高层建筑有可能破坏民族英雄纪念碑的“视觉优势”。

请愿人还表示,该建筑有资格作为“滋扰”,并声称DMCI建造了恶意建筑。

请愿书中的受访者是DMCI,马尼拉市,政府受访者国家博物馆,菲律宾国家历史委员会(NHCP)和国家文化艺术委员会(NCCA)。

副检察长办公室(OSG)代表政府受访者。

2015年

一月

1月,NCCA发布了对Torre de Manila的停止和终止命令(CDO),因为它“摧毁或显着改变”黎刹纪念碑的观点。

NCCA引用了2009年的“国家文化遗产法”,称黎刹国家纪念碑,黎刹喷泉,黎刹公园和执行地点是“文化财产,其特点是建筑遗产”。

然而,DMCI表示才能停止施工。

六月

6月,标准委员会发布了一项临时限制令, 马尼拉 。 它还为黎刹骑士提交的请愿书设定了口头辩论的日期。

同样在6月, 签署了有争议的高层建筑许可证。 Lim早些时候指责Estrada向DMCI勒索钱以获得建筑许可。 然而,根据埃斯特拉达的任期,DMCI豁免分区法律于2014年获得批准。

最高法院(SC)听取了2015年7月21日黎刹骑士团提出的反对托雷德马尼拉的口头辩论。摄影:Mark Saludes / Rappler

最高法院(SC)听取了2015年7月21日黎刹骑士团提出的反对托雷德马尼拉的口头辩论。摄影:Mark Saludes / Rappler

七月

7月21日,高等法院开始就Torre de Manila请愿书发表口头辩论。

提出和讨论的问题包括:SC是否对案件拥有管辖权? 遗产谈话的宪法条款是否应以不同的方式解释? 当马尼拉市官员允许DMCI建造这座建筑时,他们是否遵循法治? NHCP是否有法律义务停止建造Torre de Manila?

7月,副检察长 ,扭转了他早先的立场,即NHCP没有法律依据阻止建筑物的建造,因为托雷坐落在私人财产上“远离黎刹纪念碑的保护缓冲区和黎刹公园。“

根据法律,当文化产品的“物理完整性”受到威胁时,NHCP可以发布CDO。

副检察长Florin Hilbay的新职位是,托雷德马尼拉是非法的,应该被删除,因为它违反宪法关于保护文物的规定。

他认为,就黎刹纪念碑而言,其“身体完整性”必然包括其视线。

扭转 。

8月,由于对案件的意见分歧,副检察长 。

9月1日,法院举行了关于Torre de Manila请愿的 。

在一份长达46页的9月21日的备忘录中,副检察长要求SC 自费 。

副检察长还表示,NHCP “在其管辖范围之外行事”是违反其职权范围的,当时它表示没有法律依据阻止建筑物的建造。 - Rappler.com

免责声明:本文来自名仕亚洲官网新闻客户端自媒体,不代表名仕亚洲官网的观点和立场。