分担国防开支的负担是双赢的

2019
05/23
14:12

名仕亚洲官网/ 名仕亚洲/ 分担国防开支的负担是双赢的

你的国家是分裂的,政策变得比以往任何时候都更加党派。 然而,有一个概念是,具有截然不同的外交政策信仰体系的人们可以在很大程度上接受:对我们的盟友(其中大多数是富裕国家)来说,增强他们自己的防御能力并承担更多的安全负担要好得多。而不是依靠美国来保护他们。

国防鹰派,建立类型,现实主义者,非干涉主义者和赤字鹰派几乎都不同意,但负担分担不是其中之一。

没有人会反对美国安全伙伴和条约盟友弥补这一缺陷,增加国防预算,并为自己的辩护承担更多责任,因为另一方没有好的论据。 鼓励自给自足是一件容易的事。

当同意美国应该尽可能让其他国家相处的声明时,并不意味着美国人民对世界事务或全球参与的兴趣减少了。 相反,这是对过去16年外交政策的明确起诉,这段时间大多数美国人生病,疲惫,并且担心数万亿美元和成千上万的军队进入任务导致几乎没有战略影响。

当认为美国外交政策的最后16年未能保持国家或世界更加安全时,政策制定者将被遗弃而无视公众情绪。 总的来说,美国人民希望国家在海外开展业务的方式发生重大变化,在这种情况下,克制和实用主义甚至比拯救世界免受每一种怀孕或不公正的影响更为重要。 这包括询问,如果不是要求,美国盟友应对挑战,并在解决本地区问题方面承担更多责任。

在美国心理中,负担分享是一个流行的想法是有原因的:没有任何输家。

这对美国有利,因为美国可以节省纳税人的美元,否则这笔钱将用于维持美国的大量军事足迹以保护另一个国家。 这对美国合作伙伴来说是一个积极的发展,所有合作伙伴都将受益于自己的武装力量的现代化,并提高他们对未来危机预期的准备。 对整个美国联盟体系来说,这是一个显着的进步,这个体系在美国的背后已经持续了七十多年。

幸运的是,一些关键的美国盟友正在发出信号表明他们会参与该计划。

尽管它的和平宪法是第二次世界大战残余的残余,但日本政府最近还试图对其公众进行调整和教育,以了解为什么东京必须发展和发展更强大的能力来阻止攻击并保护自己 - 不断变化的安全东北亚局势要求它。

一些日本立法者能够攻击朝鲜目标 。 几十年甚至几年前几乎无法想象这场辩论。

对朝鲜核弹道导弹计划的担忧也让韩国政客们说服 (THAAD)来保卫首尔及其他主要人口中心免受可能的导弹攻击。 越来越多的韩国立法者甚至在关于首尔是否应该获得独立能力的全国性辩论中复活 - 这一讨论虽然在韩国政治中引起激烈和争议,但表明即使是近距离的美国盟友也开始谈论增强自我-sufficiency。

世界各地的美国合作伙伴仍有很长的路要走。 自冷战初期以来一直维护欧洲和平的跨大西洋安全联盟北约依然如此依赖华盛顿提供大部分能力,人力和技术,美国援助中最轻微的减少将对其产生巨大影响。联盟的能力。

在美国之外,北约28个成员国中只有4个国家的军费 。 在这四个国家中,只有两个国家(英国和波兰)将其预算的至少20%用于设备而非人事费用。

作为一个组织,在多年国防预算下降之后,北约刚刚开始走出困境。 一些国家,如德国,欧洲的经济巨头,仍然犹豫不决,以履行他们的北约承诺,即使他们在短短三年前签署了北约的基准。

简而言之,还有很多工作要做。 但是,不管你个人的外交政策信仰如何,提倡全球富裕盟友广泛分担负担是华盛顿每个人都可以团结起来的政策。 在国家安全政策中很少出现黑白共赢的情况,但要求能够在自己的社区中分担更多安全责任的强大盟友肯定是一个很大的例外。

Daniel DePetris( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是国防优先事项的研究员。 他的意见是他自己的。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的

免责声明:本文来自名仕亚洲官网新闻客户端自媒体,不代表名仕亚洲官网的观点和立场。