即使对于保守派来说,种族在犯罪和惩罚方面也很重要

2019
05/23
02:01

名仕亚洲官网/ 名仕亚洲/ 即使对于保守派来说,种族在犯罪和惩罚方面也很重要

当自由主义者在关于刑事司法政策和实践的辩论中提出竞争时,一些保守派人士很快就会大声疾呼。 然而,尽管保守派可以理解地抵制政府引发的所有人的经济平等,但那些根据法律提出种族平等要求的人却明显误解了保守主义的真正含义。 此外,他们错过了创造一个更加公正,有序和自由的社会的机会。

从根本上说,保守主义意味着自由和法律平等的预兆。 正如伟大的保守派思想家所指出的那样,“保守派认为,秩序与正义与自由是长期社会经验的人造产物,是审判与反思与牺牲的结果。”因此,保守派应该对这些产生深刻的印象。原则。

然而,在最近的Townhall ,每日来电者记者斯科特莫菲尔德似乎嘲笑根据法律将种族平等作为刑事司法政策讨论的重要部分。 根据莫尔菲尔德的说法,自由主义指控Paul Manafort最近的判决比给予不同种族背景的人更容易,这证明自由主义者只关心种族,而不是平等的正义。 莫菲尔德写道,“它能否与那种古老的自由主义痴迷有关 - 种族?”

是否批评Manafort的判决,或类似地,突然支持低句子的人是伪君子,这不是这件作品的关注点。 更确切地说,莫尔菲尔德和其他保守派错过了种族不公正与保守派应该关注的事情完全相同的观点。

令人不安的事实是,研究确实在司法系统的多个方面提供了种族不平等的证据。 例如,研究发现,对于类似的犯罪,黑人被评估的 ,而且即使控制其他影响因素, 高于白人。 研究表明,差别待遇正在不断进行。

更令人不安的是,不仅因成年人而受到不同待遇的成年人。 儿童也受到不同的评判和惩罚。 研究人员发现,无论意识形态如何,许多人都认为比白人青年更有罪,也更容易成年。 表明,当年轻人参与少年司法系统,然后作为成年人返回刑事司法系统时,年轻的黑人男性由于其少年纪录而比白人更有可能被监禁。 这种差别待遇有可能从根本上改变年轻人一生的轨迹。

保守派不应谴责自由谴责继续产生不同种族影响的刑事司法系统,而应在刑事司法政策中同样坚持种族平等。 真正相信我们国家的创始原则 - 即“人人享有自由”和“法治下的平等” - 不应该对现状感到满意。

此外,保守派本身对政府的怀疑和对人类的信仰,应该使我们司法系统的破碎性质成为一个容易吞下的药丸。 如果其他政府制度已经成熟,可以滥用,腐败或简单的任务漂移,那么假设我们的刑事司法系统没有遭受同样的固有缺陷,这不是虚伪吗? 我们这么认为。

最后,保守派相信谨慎的政策制定 - 认为必须根据其可能的结果来评估今天的 。 因此,保守派应该认真审视司法系统内种族不平等的结果:个人人格尊严的贬值; 过度使用,在某些情况下,滥用政府干预; 和少数群体社区的剥夺权利 - 执法机构经常依赖的社区,帮助他们解决案件并保护地方安全。 这些都不是积极的结果。

与其将种族公正视为“极左翼问题”,保守派应该领导改革我们的联邦,州和地方刑事司法系统。 如果保守派认为“所有人都是平等的”,他们应该继续将他们的原则付诸实践。 因为如果他们不这样做,保守主义将继续不幸地与无知美国同胞所面临的公然不公正相关联,并且它将无法吸引其传统队伍之外的人的支持。

正如最高法院大法官对其他保守派人士所说:“如果黑人讨厌或害怕保守派,我们所说的一切都不会被听到。”

Emily Mooney( )是R Street Institute的刑事司法和公民自由团队的政策助理。 Arthur Rizer( )是R Street的刑事司法和公民自由团队的主管。 他还是前警官,联邦检察官和退伍军人。

免责声明:本文来自名仕亚洲官网新闻客户端自媒体,不代表名仕亚洲官网的观点和立场。