负面测试结果是否意味着学校选择失败? 或许相反!

2019
05/23
12:06

名仕亚洲官网/ 名仕亚洲/ 负面测试结果是否意味着学校选择失败? 或许相反!

当一项研究发现对测试分数产生负面影响时,尤其是使用“黄金标准”随机对照试验设计的研究, 认为这对于学校选择来说是个坏消息。 但背景对于理解这些发现至关重要,对华盛顿特区的一项尤其如此

在家庭申请哥伦比亚特区机会奖学金计划一年后,研究人员研究了各种影响。 学习的学生参与了代金券的抽奖,这是关键,因为谁输赢是随机的,自动控制可以有效影响结果的变量,如家庭收入或动机水平。

研究人员发现,赢得彩票的学生在数学考试中的分数低于申请但失败的学生,以及那些赢得和使用代金券上私立学校的人 - 政策制定者可能最关心的 - 得分略高于非网民。 阅读分数也略低,但没有统计学意义,这意味着研究人员无法确信差异不是随机机会的结果。

那么这里的好消息是什么? 当然没有人会因为选择似乎导致数学成绩降低而感到高兴。

首先,在其他措施方面,该计划表现更好。 无论是彩票中奖者还是使用优惠券的获奖者,家长和学生对学校的满意度都较高,但结果并未达到统计学意义。 获奖者和使用者也更有可能认为他们的学校是安全的,尽管只有父母才能达到统计学意义。 对于6至12年级的孩子,该计划对父母参与家庭教育相关活动产生了积极影响。

更为重要的是,测试结果很可能是华盛顿选择工作的结果而不是失败的结果。 你看,华盛顿的家庭有很多选择。

首先,华盛顿是一个城市,所以住在那里的人可以通过说“塑造或者我们将搬到弗吉尼亚州或马里兰州”来对该地区施加压力。 更直接的是,华盛顿拥有庞大的特许学校部门。 实际上,该研究对照组中有42%的人曾就读过特许学校,10%的人在失去彩票的情况下就读私立学校。 只有48%的人上过传统的公立学校。

很可能是因为国会强加的选择压力如此巨大 - 华盛顿的公立学校的成就显着增加。 根据全国教育进步评估,自20世纪90年代中期以来率已经明显超过全国平均水平。 华盛顿的特许学校教育始于1996年,学券计划于2004年创建。

唉,特许学校 - 在许多方面看似私立的免学费公立学校 - 可能会 ,而已经在与自由传统的公立学校和罗马天主教会的数十年变化进行斗争,罗马天主教会的学校在私营部门占主导地位。 如果不出意外,努力生存不能对员工士气产生积极影响。

所以没有人会感到惊讶的是,招收的学券计划一再 ,并没有强大的测试效果。 哦, 的最高凭证约为的最高凭证约为 。 与此同时,传统的公立学校花费高达 。

鉴于资金差距巨大, 发现华盛顿学券学生在测试中与对照组的表现相当,并且在高中毕业率上完全击败它,这似乎令人惊讶。 在当前的报告中,数字差异只是凭证用户和控制组之间的7个百分点 - 可观,但不是打哈欠。

然后是这样的:教育的总和远远超过标准化的考试成绩。 事实上,国家已经看到对教育减少到这种狭隘的措施,这 。 人们可能希望学校毕业的东西根本无法轻易测试,从安全到强烈的道德价值,到对艺术的欣赏,再到满足感。 这就是为什么它可能是一个好兆头,即使它对考试成绩产生了不利影响,彩票中奖者选择的学校在数学和阅读教学上花费的时间也少于对照组学校。 相反,他们可能会把时间花在音乐, 或其他非常有价值的活动上。

负面测试影响是否良好? 所有其他事情都是平等的,不。 但所有其他事情并不平等,特别是在华盛顿。

Neal McCluskey( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是卡托研究所教育自由中心的主任,负责维护卡托的

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的

免责声明:本文来自名仕亚洲官网新闻客户端自媒体,不代表名仕亚洲官网的观点和立场。