福克斯的贾瑞特在为克林顿打电话之后的某一天称大陪审团的“不民主的闹剧”

2019
05/27
08:18

名仕亚洲官网/ 政治/ 福克斯的贾瑞特在为克林顿打电话之后的某一天称大陪审团的“不民主的闹剧”

前辩护律师和福克斯新闻主播格雷格·贾瑞特周四称大陪审团是一场“不民主的闹剧”,仅仅在写了一篇专栏文章后一天,为什么大陪审团没有被前任国务卿所侵犯 对机密信息的处理不当。

贾瑞特对特别律师罗伯特·穆勒(Robert Mueller)决定向 ,要求调查俄罗斯干涉2016年总统大选。

“除了美国之外,世界上只有另一个国家雇佣了一个大陪审团 - 这是利比里亚,”法院前电视节目主持人杰瑞特周四在“汉尼提”中表示。

“这就是为什么,因为现在每个人都意识到大陪审团是一个不民主的闹剧。”

广告

“辩方绝不会在那里盘问证人,也不会质疑证据。检察官只用勺子喂食证据,没有任何侮辱性的证据。这是你所能得到的不民主,这是正义的对立面,”他继续道。

“而且这里的情况更糟,因为罗伯特·穆勒(Robert Mueller)在华盛顿特区担任大陪审团, 在那里 与希拉里克林顿的260,000张选票相比,只获得了11,000张选票。 我敢说,大陪审团中可能没有一个人喜欢唐纳德特朗普。 所以这是双重不公平的,“Jarrett总结道。

Jarrett的评论是在FoxNews.com发表评论后的第二天,他呼吁穆勒同时调查2016年民主党总统候选人克林顿,因为她对机密信息的处理不当,并询问为何大陪审团没有被判入狱。

“当一位特别律师被任命调查总统竞选的胜利者时,有一些根本不公平,但不是输家,”贾雷特写道。

“还有很多需要调查的地方.Comey是否篡夺了总检察长关于终止克林顿电子邮件调查的权力?如何在Clinton的私人和无担保电子邮件服务器上下载超过一百份机密文件不构成”间谍法“规定的罪行?为什么五个当其他人援引第五修正案时,人们获得了豁免权,但没有大陪审团被扼杀?“ 贾瑞特问道。

法律专家表示,在俄罗斯调查等案件中,判决大陪审团的决定是相当典型的。

白宫特别律师Ty Cobb表示,他的团队将全力配合。

科布在一份声明中说:“白宫赞成任何可以加速公平工作的事情。” “白宫致力于与穆勒先生充分合作。”

免责声明:本文来自名仕亚洲官网新闻客户端自媒体,不代表名仕亚洲官网的观点和立场。