在“保护穆勒”法案中,麦康奈尔应该向弗莱克屈服

2019
06/05
04:08

名仕亚洲官网/ 政治/ 在“保护穆勒”法案中,麦康奈尔应该向弗莱克屈服

多元化领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell,R-Ky。)正在通过退休参议员杰夫·弗莱克(Jeff Flake)采取强硬措施来对抗一个开局,从而伤害了保守派。

亚利桑那州共和党人弗拉克与特朗普总统不同,他表示,除非麦康奈尔就一项旨在保护与俄罗斯有关的特别律师罗伯特·穆勒调查的法案进行 ,否则他将 。 Flake是该法案的主要参议院赞助商,以及特拉华州的民主党人Chris Coons和新泽西州的Cory Booker。

弗莱克对参议院司法委员会进行了重要的投票,特朗普总统的25名司法提名人等待投票。 没有他的支持,所有委员会民主党人都不会反对任何被提名者进入全体参议院。 另有34名候选人已通过该委员会,但仍在等待参议院全体参议院确认共和党人以51-49领先优势。

在国会于12月底永久休会之前,外界保守派一直在推动参议院难以确认众多司法提名人。 Flake的立场严重阻碍了这一议程。

麦康奈尔说,该法案称为“特别法律顾问独立和诚信法案”,是一个不必要的“ ”,而其他共和党人认为这是违宪的。 但是因为弗莱克正在离开参议院,所以麦康纳尔很难做到对亚利桑那的顽固态度进行纪律处分。 与此同时,如果保护穆勒法案不允许投票,一些民主党人也威胁要阻止“必须通过”支出立法。

Flake和他的盟友在这里拥有所有的杠杆。 如果麦康奈尔想要在今年确认法官(从而明确其他优先事项的明确时间),更不用说推进其他立法,保守派领导人应该推动“ ”会议,而共和党仍然控制国会两院,他的唯一明显的选择是满足Flake的需求。

现实情况是,McConnell,共和党人和特朗普将花费几乎没有任何东西来遵守Flake。 如果允许投票,那么保护穆勒法案实际上是否会通过参议院并不确定 - 即使这样做也是如此,这将是无关紧要的。 即将离任的众议院议长保罗瑞安,在另一个月内拥有23个席位的共和党人多数票,绝对不会允许众议院接受弗莱克的立法。 与分散不均的参议院不同,众议院中没有任何人或团体拥有足够的杠杆来强制在那里进行投票。

(当然,特朗普无论如何都拥有否决权,所以它永远不会成为法律。)

从纯粹的实际政治角度来看,McConnell应该服从Flake的要求。 如果该法案是需要的,或明智的,或宪法的,则无关紧要。 它不会通过众议院或签署成为法律,期间。

那么为什么不允许Flake要求的辩论和投票,然后继续前进呢? 最好是让参议院的其余部分,特别是司法提名人完成,而不是保护特朗普免受最坏的情况,如果该法案通过,将构成象征性的指责。

象征性的斥责不具有法律效力。 但未经证实的保守司法提名人将留下太多联邦法院仍然受到太多自由派法官的控制 - 他们将以对麦康奈尔不利的方式解释现有法律,并损害善政。

这种情况下片状物不能被刷掉。

免责声明:本文来自名仕亚洲官网新闻客户端自媒体,不代表名仕亚洲官网的观点和立场。